Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

O66l79g16a 97P22a81v17l18í87k16o89v91á 6744378167592

Na mne pan Janota tady na blogu působil jako bezradný člověk, který v životě neměl příležitost někomu důvěřovat. A nad takovými lidmi se vynášejí úsudky a tresty nejsnadněji, jsou totiž bezradní

0/0
14.3.2017 12:27
Foto

M37a41r46t90i76n 79B36r59a14u45n 2164487251929

Pokud se nemýlím, pana Janotu soudil soud ve Zlíně. Za incident, kde se nikomu nic nestalo, nikdo nebyl zraněn, pan Janota sám byl netrestaný, dostal trest 12 let pro pokus vraždy. Tentýž soud, ve Zlíně, odsoudil na 10 let, mnohokrát soudně trestaného člověka, který zmrzačil svého syna úderem smetákem do hlavy. Soud to neposoudil jako pokus o vraždu ale jako týrání a pozor... pokus o ublížení na zdraví. Opakuji, byl to tentýž soud, i když jiný soudce.

A to je asi tak vše, co můžu k tomu všemu napsat mudrlantům typu pana Kindla. Jo a ještě jeden vzkaz panu Petříkovi. Jděte se s tím svým Albáncem vycpat. Děláte svým kolovrátkem více škody než užitku

http://zlin.idnes.cz/jozef-slepcik-u-zlinskeho-soudu-za-tyrani-maleho-chlapce-peg-/zlin-zpravy.aspx?c=A170306_160424_zlin-zpravy_rasu.

+2/0
7.3.2017 16:02
Foto

J28a87r79o87m70í61r 29P34e19t43ř36í89k 6654291209638

Nemusíte tapetovat stejným příspěvkem více diskusí.

0/0
7.3.2017 17:34
Foto

M78a68r48t18i70n 33B56r44a85u94n 2684157661619

Ale můžu.

0/0
7.3.2017 19:47

J68i70ř14í 90K47i14n45d57l 2308277213497

Soudkyně jako jedna osoba rozhodně nikoho neodsoudila. Krajský a Vrchní soud rozhoduje v senátu. Pokud v si někdo myslí, že v senátu sedí banda blbců a jenom ti, co bez znalosti věci se vyjadřují k něčemu o čem nemají páru tak ano.

0/0
7.3.2017 12:02
Foto

J39a69r26o51m72í79r 87P60e38t77ř88í50k 6134101959188

Ano, naši občané mají právo si toto o soudcích myslet.

Pokud všichni soudci dospěli k názoru, že Janota chtěl exekutora zavraždit a přitom mu vůbec neublížil, tak ano.

Proč, potom Janota vůbec vypovídal, když se obžalovanému jako je Janota, nevěří?

Proč se věří kosovským Albáncům, kteří když střílejí na policisty a střelbou je zraní, tak jsou dokonce osvobozeni, protože tvrdí, že vraždit nechtěli?

0/−1
7.3.2017 13:01

J93i28ř56í 82K10i43n86d72l 2818147313117

Proč Ústavní soud uvěřil kosovskému Albánci se vám už psalo mnohokrát, ale vy si stále dokola vedete svou. Pokud všichni soudci dospěli k názoru, že Janota chtěl exekutora zavraždit, tak pro tuto okolnost svědčily důkazy zajištěné na místě činu a výslechy soudních znalců. U pokusu nedochází nikdy k dokonání tr. činu. Proto se to nazývá pokus. Snad vám to stačí. Janota věděl, že za dveřmi stojí osoba, která se mu představuje slovy " exekutor " a přisto střílel, tak musel být srozuměn s tím, že tuto osobu může zabít. To, že se tak nestalo byla pouze souhra náhod.

0/0
7.3.2017 13:36
Foto

J30a13r29o92m94í85r 56P48e71t42ř76í20k 6464201599898

Kosovskému Albánci se zase policie představila slovy "Policie". a přesto Albánec po policistech vystřelil tak, že policistu skutečně trefil.

Janota se netrefil, takže proto bylo potřeba Janotovi nevěřit a odsoudit jej za to, že chtěl vraždit, kdežto ten kosovský Albánec, který se trefil, nechtěl vraždit.

U Janoty navíc nedošlo k dokonání trestného činu, kdežto u kosovského Albánce došlo alespoň k částečnému dokonání trestného činu.

Opravdu, logika jak vyšitá.

A jak mi vysvětlíte případ, kdy dva pachatelé vylákali dívku do lesa, vzali si s sebou vražedný nástroj-nůž, kterým dívku ubodali, ale u soudu se hájili, že nechtěli vraždit a tak jim za tento dokonaný trestný čin vraždy-nevraždy soud vyměřil daleko nižší trest než Janotovi

Pokud podle takové logiky soudí současné soudy, tak se nemůžeme divit, že je současná justice pokleslejší než ta komunistická.

Toto komunisté nedovolili, aby v případě kriminálních činů, takto justice soudila.

+3/−1
7.3.2017 14:03

F34r57a95n55t26i53š56e46k 60P51e46t46r88í82k 6965911284261

Soud dospěl k závěru, že se policie v případě pána z Kosova nepředstavila.

To je podstatná věc.

0/0
8.3.2017 8:27
Foto

J84a92r92o49m27í32r 66P46e60t66ř29í73k 6184611599798

Stejně se hájil i pan Janota.

0/0
8.3.2017 9:58

V59á49c51l73a92v 46K84o39p73ř87i79v92a 1894270855431

Nabízím autore pokus. Stoupnete si za vnitřní dveře? Já vás tou květinou uhodím.

0/0
7.3.2017 11:40

D86a48n80a 68T33e66n86z65l42e49r 5120202285893

To je zajímavé srovnání. R^

Takže v momentě, kdy se stejnou délkou trestu hodnotí i pouhý pokus (úmysl) a dokonaný čin, už nepotřebujeme k uklizení nepohodlných lidí trestný čin. Stačí, když mu "přišijí" úmysl. A ten si... jak si asi dokáže každý představit... může soud splácat z čehokoliv.

Pan Janota to neunesl a zabil se.

+5/0
7.3.2017 10:27

V98á70c72l26a26v 48K13o50p62ř30i51v37a 1944800605441

Poklus je trestný jako dokonaný trestný čin. Pokud jste na tuto základní poučku, která je stejná prakticky pro všechny civilizované trestí řády až dnes, tak to potom jo.;-D

+1/−1
7.3.2017 11:39

V30á75c18l61a96v 92K65o92p71ř38i30v50a 1604710455851

Pokus, samozřejmě;-D;-)

0/0
7.3.2017 11:50

D60a26n95a 70T15e15n97z12l39e46r 5160962555613

Nevím sice, co vám na tom přijde tak legračního... ale prosím. Dobrá. Bylo to dejme tomu tak vždycky.

Pak pan Janota udělal jednu zásadní chybu - ze své zbraně vystřelil. Následně je úplně jedno kam, je jedno, jestli na někoho nebo jen do dveří, je jedno, jestli zbraň měla jen malý kalibr a průraznost... je jedno, že si myslel, že má v bytě zloděje a tím výstřelem je odradí, je jedno, že ten výstřel byl jen jeden jediný (výstražný) a nikoho s ním nezasáhl.

Prostě vystřelil, tím pádem je vrah a jako takový bude souzen. Rv:-/

Tohle prostě smrdí.

+2/−1
7.3.2017 14:36

L88i15b26o30r 22P49o56p66o56v41s65k15ý 9909257778157

Napsal jsem na toto téma článek. Vyjde mi v 9:09 hodin, takže dostupný bude tak v 9:15 hodin. Poté, co jsem napsal první nástřel svého článku, tak jsem si udělal průzkum, co se na toto téma napsalo, takže jsem postřehl i Váš předchozí stručný blog na toto téma. Naštěstí se moc nekryjeme. Jinak souhlas.

0/0
7.3.2017 9:06
Foto

J31a60r86o68m46í19r 23P65e11t19ř88í71k 6404911709608

Podobné tabulky mám k dispozici též a souhlasí.

Navíc, Jaroslav Janota střílel skrze dveře, takže se účinek střely ještě snížil.

Překvapilo mne, že si u soudu nikdo nedal námahu zjistit, zda by výstřel z takto málo účinné zbraně a ještě skrze dveře dokázal člověka usmrtit, když už byl Jaroslav Janota soudem uznaný z toho, že chtěl úmyslně zavraždit exekutora.

+3/−1
7.3.2017 8:43

L95i48b46o93r 57P69o50p78o91v59s29k12ý 9599847368647

Já jsem soudní spis neviděl, takže těžko soudit, co u soudu bylo či nebylo. Ale smrdí to a vyvolává to pochybnosti.

Z Vašeho blogu na toto téma si nelze neudělat závěr, že na policii se střílet může, ale na exekutory ne. Smutné a hodně nebezpečné, pokud tomu tak skutečně je.

+3/0
7.3.2017 9:08
Foto

J69a15r72o73m98í84r 29P23e37t30ř28í58k 6144391689668

Rozdíl v těch dvou případech je takový, že ten kosovbský Albánec, který střílel na policisty a jednoho z nich střelbou skutečně zranil, tvrdil, že nechtěl vraždit a soud mu uvěřil a osvobodil jej.

Jaroslav Janota tvrdil to samé, navíc nikomu neublížil, ale byl uznaný z úmyslu exekutora zavraždit. Tak dostal 12 let.

+3/−3
7.3.2017 10:10

L49i23b91o70r 85P67o21p29o33v66s37k50ý 9919747628907

Děkuji Vám...

0/0
7.3.2017 10:18
Foto

J62a52r37o20m44í19r 91P12e10t96ř62í84k 6944331169248

Ještě horší je, že nepodmíněný trest dostal bloger Vít Hassan za pouhou stížnost na jednání policistů, kdy jej soud odsoudil na 2 roky nepodmíněně s okamžitým nástupem. Vít Hassan si odseděl 11 měsíců a byl propuštěný až na zásah Ústvního soudu.

Naproti komu, když střílí kosovský Albánec na policisty a střelbou jej zraní, tak je to beztrestné.

0/−1
7.3.2017 10:41

L63i96b63o25r 75P94o73p63o63v71s32k20ý 9749317828707

Myslím, že se shodneme, že něco je shnilého v ... Chce to systémovou změnu, nejen v našem soudnictví.

0/−1
7.3.2017 10:45
Foto

J46a42r35o76m77í54r 26P40e31t89ř70í87k 6144351339988

Dokud soudci nebudou nikomu odpovědní za svoje rozsudky, tak se s tím nedá nic dělat.

V každém povolání má člověk nějakou zodpovědnost s výjimkou justice.

A to je špatně.

Takové absurdity se neděly ani za komunistů a to Václav Havel hovořil o pokleslé komunistické justici.

+1/−1
7.3.2017 10:51

L78i24b91o48r 61P97o38p45o19v80s32k92ý 9859347858597

Mýlíte se - děje se to i v politice. Jinak souhlas.

0/−1
7.3.2017 10:57
Foto

J14a97r53o53m49í63r 73P22e85t71ř10í30k 6764761239888

V politice občané nemusí při dalších volbách tyto politiky volit.

Proti špatné justici však žádná obrana neexistuje.

0/0
7.3.2017 13:03

L52i39b43o91r 23P27o34p62o30v73s44k35ý 9429487438397

Máte pravdu. Uvidíme ve volbách.

0/0
7.3.2017 13:19

J39i41ř20í 37K77i53n31d42l 2218467513747

Oblíbená lež stokrát vyvrácen a stále opakovaná kosovsky albánec. ;-D;-DNa toho jsem čekal.;-D;-D

+1/0
7.3.2017 11:58
Foto

J31a39r84o66m74í69r 56P87e34t16ř89í79k 6284891299888

Nikdo žádnou lež o kosovském Albánci nevyvrátil.

0/−1
7.3.2017 13:04

J76i75ř58í 41K89i87n77d59l 2728917543157

Zase lžete jak máte ve zvyku. Já vám to už psal nejméně třikrát. Ostatní také.

+1/0
7.3.2017 13:37
Foto

J33a51r39o18m86í33r 42P85e72t67ř14í46k 6604481509988

Naprosto nic jste nevyvrátil.

Jen jste neustále dokola obhajoval jak rozsudek nad Janotou, tak osvobození kosovkého Albánce.

+1/−1
7.3.2017 14:06

J82i64ř66í 91K36i76n32d75l 2738247163197

Když dokázal náboj projít dveřmi a skončit v koupelně, tak asi ano. Vyjadřoval se k tomu i soudní znalec.

0/0
7.3.2017 11:57



NOVÝ KODEX BLOGERA

Petice

Jaké jsou novinky kromě Politické arény? Podívat se můžete tady.

Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.