Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

O32l24g42a 46P50a39v30l61í23k47o26v46á 6194798257172

Na mne pan Janota tady na blogu působil jako bezradný člověk, který v životě neměl příležitost někomu důvěřovat. A nad takovými lidmi se vynášejí úsudky a tresty nejsnadněji, jsou totiž bezradní

0/0
14.3.2017 12:27
Foto

M17a11r40t58i31n 82B16r65a15u35n 2124167931559

Pokud se nemýlím, pana Janotu soudil soud ve Zlíně. Za incident, kde se nikomu nic nestalo, nikdo nebyl zraněn, pan Janota sám byl netrestaný, dostal trest 12 let pro pokus vraždy. Tentýž soud, ve Zlíně, odsoudil na 10 let, mnohokrát soudně trestaného člověka, který zmrzačil svého syna úderem smetákem do hlavy. Soud to neposoudil jako pokus o vraždu ale jako týrání a pozor... pokus o ublížení na zdraví. Opakuji, byl to tentýž soud, i když jiný soudce.

A to je asi tak vše, co můžu k tomu všemu napsat mudrlantům typu pana Kindla. Jo a ještě jeden vzkaz panu Petříkovi. Jděte se s tím svým Albáncem vycpat. Děláte svým kolovrátkem více škody než užitku

http://zlin.idnes.cz/jozef-slepcik-u-zlinskeho-soudu-za-tyrani-maleho-chlapce-peg-/zlin-zpravy.aspx?c=A170306_160424_zlin-zpravy_rasu.

+2/0
7.3.2017 16:02
Foto

J71a89r64o89m24í46r 93P14e59t75ř88í51k 6784641419298

Nemusíte tapetovat stejným příspěvkem více diskusí.

0/0
7.3.2017 17:34
Foto

M38a58r54t44i53n 82B77r17a63u66n 2184167441439

Ale můžu.

0/0
7.3.2017 19:47

J44i73ř88í 32K81i36n31d72l 2848217563417

Soudkyně jako jedna osoba rozhodně nikoho neodsoudila. Krajský a Vrchní soud rozhoduje v senátu. Pokud v si někdo myslí, že v senátu sedí banda blbců a jenom ti, co bez znalosti věci se vyjadřují k něčemu o čem nemají páru tak ano.

0/0
7.3.2017 12:02
Foto

J21a87r79o65m50í85r 36P56e80t67ř62í21k 6764641369978

Ano, naši občané mají právo si toto o soudcích myslet.

Pokud všichni soudci dospěli k názoru, že Janota chtěl exekutora zavraždit a přitom mu vůbec neublížil, tak ano.

Proč, potom Janota vůbec vypovídal, když se obžalovanému jako je Janota, nevěří?

Proč se věří kosovským Albáncům, kteří když střílejí na policisty a střelbou je zraní, tak jsou dokonce osvobozeni, protože tvrdí, že vraždit nechtěli?

0/−1
7.3.2017 13:01

J81i17ř12í 59K68i84n85d66l 2688517433687

Proč Ústavní soud uvěřil kosovskému Albánci se vám už psalo mnohokrát, ale vy si stále dokola vedete svou. Pokud všichni soudci dospěli k názoru, že Janota chtěl exekutora zavraždit, tak pro tuto okolnost svědčily důkazy zajištěné na místě činu a výslechy soudních znalců. U pokusu nedochází nikdy k dokonání tr. činu. Proto se to nazývá pokus. Snad vám to stačí. Janota věděl, že za dveřmi stojí osoba, která se mu představuje slovy " exekutor " a přisto střílel, tak musel být srozuměn s tím, že tuto osobu může zabít. To, že se tak nestalo byla pouze souhra náhod.

0/0
7.3.2017 13:36
Foto

J43a26r11o23m32í64r 13P22e65t76ř39í60k 6354751809338

Kosovskému Albánci se zase policie představila slovy "Policie". a přesto Albánec po policistech vystřelil tak, že policistu skutečně trefil.

Janota se netrefil, takže proto bylo potřeba Janotovi nevěřit a odsoudit jej za to, že chtěl vraždit, kdežto ten kosovský Albánec, který se trefil, nechtěl vraždit.

U Janoty navíc nedošlo k dokonání trestného činu, kdežto u kosovského Albánce došlo alespoň k částečnému dokonání trestného činu.

Opravdu, logika jak vyšitá.

A jak mi vysvětlíte případ, kdy dva pachatelé vylákali dívku do lesa, vzali si s sebou vražedný nástroj-nůž, kterým dívku ubodali, ale u soudu se hájili, že nechtěli vraždit a tak jim za tento dokonaný trestný čin vraždy-nevraždy soud vyměřil daleko nižší trest než Janotovi

Pokud podle takové logiky soudí současné soudy, tak se nemůžeme divit, že je současná justice pokleslejší než ta komunistická.

Toto komunisté nedovolili, aby v případě kriminálních činů, takto justice soudila.

+3/−1
7.3.2017 14:03

F95r34a94n82t54i23š70e35k 52P70e54t54r29í37k 6325801524191

Soud dospěl k závěru, že se policie v případě pána z Kosova nepředstavila.

To je podstatná věc.

0/0
8.3.2017 8:27
Foto

J55a66r44o97m17í64r 97P59e68t30ř81í35k 6784441889618

Stejně se hájil i pan Janota.

0/0
8.3.2017 9:58

V70á85c96l29a97v 17K73o39p68ř77i45v75a 1884840335291

Nabízím autore pokus. Stoupnete si za vnitřní dveře? Já vás tou květinou uhodím.

0/0
7.3.2017 11:40

D15a67n41a 81T26e41n35z45l23e33r 5410442555173

To je zajímavé srovnání. R^

Takže v momentě, kdy se stejnou délkou trestu hodnotí i pouhý pokus (úmysl) a dokonaný čin, už nepotřebujeme k uklizení nepohodlných lidí trestný čin. Stačí, když mu "přišijí" úmysl. A ten si... jak si asi dokáže každý představit... může soud splácat z čehokoliv.

Pan Janota to neunesl a zabil se.

+5/0
7.3.2017 10:27

V81á91c82l42a39v 13K82o44p45ř25i97v66a 1624410745231

Poklus je trestný jako dokonaný trestný čin. Pokud jste na tuto základní poučku, která je stejná prakticky pro všechny civilizované trestí řády až dnes, tak to potom jo.;-D

+1/−1
7.3.2017 11:39

V35á49c24l24a93v 95K27o56p35ř35i71v72a 1874630605661

Pokus, samozřejmě;-D;-)

0/0
7.3.2017 11:50

D56a75n94a 12T45e85n11z87l83e88r 5680742295843

Nevím sice, co vám na tom přijde tak legračního... ale prosím. Dobrá. Bylo to dejme tomu tak vždycky.

Pak pan Janota udělal jednu zásadní chybu - ze své zbraně vystřelil. Následně je úplně jedno kam, je jedno, jestli na někoho nebo jen do dveří, je jedno, jestli zbraň měla jen malý kalibr a průraznost... je jedno, že si myslel, že má v bytě zloděje a tím výstřelem je odradí, je jedno, že ten výstřel byl jen jeden jediný (výstražný) a nikoho s ním nezasáhl.

Prostě vystřelil, tím pádem je vrah a jako takový bude souzen. Rv:-/

Tohle prostě smrdí.

+2/−1
7.3.2017 14:36

L65i22b19o73r 19P27o49p59o88v34s65k56ý 9709657248297

Napsal jsem na toto téma článek. Vyjde mi v 9:09 hodin, takže dostupný bude tak v 9:15 hodin. Poté, co jsem napsal první nástřel svého článku, tak jsem si udělal průzkum, co se na toto téma napsalo, takže jsem postřehl i Váš předchozí stručný blog na toto téma. Naštěstí se moc nekryjeme. Jinak souhlas.

0/0
7.3.2017 9:06
Foto

J83a78r68o32m70í59r 94P88e21t47ř65í35k 6544291769428

Podobné tabulky mám k dispozici též a souhlasí.

Navíc, Jaroslav Janota střílel skrze dveře, takže se účinek střely ještě snížil.

Překvapilo mne, že si u soudu nikdo nedal námahu zjistit, zda by výstřel z takto málo účinné zbraně a ještě skrze dveře dokázal člověka usmrtit, když už byl Jaroslav Janota soudem uznaný z toho, že chtěl úmyslně zavraždit exekutora.

+3/−1
7.3.2017 8:43

L90i23b26o96r 63P70o23p11o76v31s19k47ý 9409797708817

Já jsem soudní spis neviděl, takže těžko soudit, co u soudu bylo či nebylo. Ale smrdí to a vyvolává to pochybnosti.

Z Vašeho blogu na toto téma si nelze neudělat závěr, že na policii se střílet může, ale na exekutory ne. Smutné a hodně nebezpečné, pokud tomu tak skutečně je.

+3/0
7.3.2017 9:08
Foto

J14a14r30o46m13í68r 89P75e11t70ř18í82k 6714301829568

Rozdíl v těch dvou případech je takový, že ten kosovbský Albánec, který střílel na policisty a jednoho z nich střelbou skutečně zranil, tvrdil, že nechtěl vraždit a soud mu uvěřil a osvobodil jej.

Jaroslav Janota tvrdil to samé, navíc nikomu neublížil, ale byl uznaný z úmyslu exekutora zavraždit. Tak dostal 12 let.

+3/−3
7.3.2017 10:10

L43i52b40o72r 11P53o15p81o11v46s23k33ý 9299257278387

Děkuji Vám...

0/0
7.3.2017 10:18
Foto

J42a60r14o18m26í17r 52P24e22t54ř88í79k 6974911289298

Ještě horší je, že nepodmíněný trest dostal bloger Vít Hassan za pouhou stížnost na jednání policistů, kdy jej soud odsoudil na 2 roky nepodmíněně s okamžitým nástupem. Vít Hassan si odseděl 11 měsíců a byl propuštěný až na zásah Ústvního soudu.

Naproti komu, když střílí kosovský Albánec na policisty a střelbou jej zraní, tak je to beztrestné.

0/−1
7.3.2017 10:41

L87i65b16o66r 77P26o75p31o13v82s33k78ý 9499737588717

Myslím, že se shodneme, že něco je shnilého v ... Chce to systémovou změnu, nejen v našem soudnictví.

0/−1
7.3.2017 10:45
Foto

J38a57r78o62m14í74r 13P28e40t85ř83í31k 6554231639818

Dokud soudci nebudou nikomu odpovědní za svoje rozsudky, tak se s tím nedá nic dělat.

V každém povolání má člověk nějakou zodpovědnost s výjimkou justice.

A to je špatně.

Takové absurdity se neděly ani za komunistů a to Václav Havel hovořil o pokleslé komunistické justici.

+1/−1
7.3.2017 10:51

L58i56b26o61r 47P10o61p20o57v31s84k46ý 9679777658497

Mýlíte se - děje se to i v politice. Jinak souhlas.

0/−1
7.3.2017 10:57
Foto

J26a41r11o44m87í52r 26P69e35t30ř82í55k 6704621679308

V politice občané nemusí při dalších volbách tyto politiky volit.

Proti špatné justici však žádná obrana neexistuje.

0/0
7.3.2017 13:03

L33i75b61o86r 36P57o19p27o98v56s77k66ý 9179347618897

Máte pravdu. Uvidíme ve volbách.

0/0
7.3.2017 13:19

J68i52ř29í 20K34i20n64d88l 2308947783907

Oblíbená lež stokrát vyvrácen a stále opakovaná kosovsky albánec. ;-D;-DNa toho jsem čekal.;-D;-D

+1/0
7.3.2017 11:58
Foto

J38a98r51o36m96í18r 83P79e51t18ř40í97k 6414531669308

Nikdo žádnou lež o kosovském Albánci nevyvrátil.

0/−1
7.3.2017 13:04

J45i90ř17í 45K60i39n36d60l 2378577653447

Zase lžete jak máte ve zvyku. Já vám to už psal nejméně třikrát. Ostatní také.

+1/0
7.3.2017 13:37
Foto

J54a65r18o45m29í20r 74P72e59t68ř81í36k 6824531589708

Naprosto nic jste nevyvrátil.

Jen jste neustále dokola obhajoval jak rozsudek nad Janotou, tak osvobození kosovkého Albánce.

+1/−1
7.3.2017 14:06

J21i74ř53í 14K73i73n80d84l 2448487633767

Když dokázal náboj projít dveřmi a skončit v koupelně, tak asi ano. Vyjadřoval se k tomu i soudní znalec.

0/0
7.3.2017 11:57





Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.