Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

O30l88g86a 73P47a29v37l52í98k82o94v49á 6744588377882

Na mne pan Janota tady na blogu působil jako bezradný člověk, který v životě neměl příležitost někomu důvěřovat. A nad takovými lidmi se vynášejí úsudky a tresty nejsnadněji, jsou totiž bezradní

0/0
14.3.2017 12:27
Foto

M37a98r68t74i82n 96B18r42a46u45n 2314137241899

Pokud se nemýlím, pana Janotu soudil soud ve Zlíně. Za incident, kde se nikomu nic nestalo, nikdo nebyl zraněn, pan Janota sám byl netrestaný, dostal trest 12 let pro pokus vraždy. Tentýž soud, ve Zlíně, odsoudil na 10 let, mnohokrát soudně trestaného člověka, který zmrzačil svého syna úderem smetákem do hlavy. Soud to neposoudil jako pokus o vraždu ale jako týrání a pozor... pokus o ublížení na zdraví. Opakuji, byl to tentýž soud, i když jiný soudce.

A to je asi tak vše, co můžu k tomu všemu napsat mudrlantům typu pana Kindla. Jo a ještě jeden vzkaz panu Petříkovi. Jděte se s tím svým Albáncem vycpat. Děláte svým kolovrátkem více škody než užitku

http://zlin.idnes.cz/jozef-slepcik-u-zlinskeho-soudu-za-tyrani-maleho-chlapce-peg-/zlin-zpravy.aspx?c=A170306_160424_zlin-zpravy_rasu.

+2/0
7.3.2017 16:02
Foto

J72a24r18o18m11í28r 39P56e44t31ř34í18k 6194501859648

Nemusíte tapetovat stejným příspěvkem více diskusí.

0/0
7.3.2017 17:34
Foto

M25a18r43t94i79n 34B50r34a14u97n 2844727831749

Ale můžu.

0/0
7.3.2017 19:47

J15i29ř44í 97K64i64n92d40l 2378137793277

Soudkyně jako jedna osoba rozhodně nikoho neodsoudila. Krajský a Vrchní soud rozhoduje v senátu. Pokud v si někdo myslí, že v senátu sedí banda blbců a jenom ti, co bez znalosti věci se vyjadřují k něčemu o čem nemají páru tak ano.

0/0
7.3.2017 12:02
Foto

J58a81r20o66m88í74r 47P66e21t79ř78í19k 6904871519338

Ano, naši občané mají právo si toto o soudcích myslet.

Pokud všichni soudci dospěli k názoru, že Janota chtěl exekutora zavraždit a přitom mu vůbec neublížil, tak ano.

Proč, potom Janota vůbec vypovídal, když se obžalovanému jako je Janota, nevěří?

Proč se věří kosovským Albáncům, kteří když střílejí na policisty a střelbou je zraní, tak jsou dokonce osvobozeni, protože tvrdí, že vraždit nechtěli?

0/−1
7.3.2017 13:01

J42i95ř98í 94K57i79n65d40l 2778817473157

Proč Ústavní soud uvěřil kosovskému Albánci se vám už psalo mnohokrát, ale vy si stále dokola vedete svou. Pokud všichni soudci dospěli k názoru, že Janota chtěl exekutora zavraždit, tak pro tuto okolnost svědčily důkazy zajištěné na místě činu a výslechy soudních znalců. U pokusu nedochází nikdy k dokonání tr. činu. Proto se to nazývá pokus. Snad vám to stačí. Janota věděl, že za dveřmi stojí osoba, která se mu představuje slovy " exekutor " a přisto střílel, tak musel být srozuměn s tím, že tuto osobu může zabít. To, že se tak nestalo byla pouze souhra náhod.

0/0
7.3.2017 13:36
Foto

J46a66r35o32m37í89r 59P13e66t92ř27í15k 6624911869638

Kosovskému Albánci se zase policie představila slovy "Policie". a přesto Albánec po policistech vystřelil tak, že policistu skutečně trefil.

Janota se netrefil, takže proto bylo potřeba Janotovi nevěřit a odsoudit jej za to, že chtěl vraždit, kdežto ten kosovský Albánec, který se trefil, nechtěl vraždit.

U Janoty navíc nedošlo k dokonání trestného činu, kdežto u kosovského Albánce došlo alespoň k částečnému dokonání trestného činu.

Opravdu, logika jak vyšitá.

A jak mi vysvětlíte případ, kdy dva pachatelé vylákali dívku do lesa, vzali si s sebou vražedný nástroj-nůž, kterým dívku ubodali, ale u soudu se hájili, že nechtěli vraždit a tak jim za tento dokonaný trestný čin vraždy-nevraždy soud vyměřil daleko nižší trest než Janotovi

Pokud podle takové logiky soudí současné soudy, tak se nemůžeme divit, že je současná justice pokleslejší než ta komunistická.

Toto komunisté nedovolili, aby v případě kriminálních činů, takto justice soudila.

+3/−1
7.3.2017 14:03

F94r11a12n65t69i45š60e71k 71P12e45t21r75í73k 6105621514201

Soud dospěl k závěru, že se policie v případě pána z Kosova nepředstavila.

To je podstatná věc.

0/0
8.3.2017 8:27
Foto

J76a60r76o22m26í73r 81P87e41t55ř42í13k 6924541239948

Stejně se hájil i pan Janota.

0/0
8.3.2017 9:58

V94á27c19l74a13v 10K55o58p58ř36i36v18a 1924890415491

Nabízím autore pokus. Stoupnete si za vnitřní dveře? Já vás tou květinou uhodím.

0/0
7.3.2017 11:40

D91a45n27a 14T74e62n54z69l61e75r 5890462755763

To je zajímavé srovnání. R^

Takže v momentě, kdy se stejnou délkou trestu hodnotí i pouhý pokus (úmysl) a dokonaný čin, už nepotřebujeme k uklizení nepohodlných lidí trestný čin. Stačí, když mu "přišijí" úmysl. A ten si... jak si asi dokáže každý představit... může soud splácat z čehokoliv.

Pan Janota to neunesl a zabil se.

+5/0
7.3.2017 10:27

V83á35c45l71a72v 54K13o92p82ř49i52v83a 1324840335881

Poklus je trestný jako dokonaný trestný čin. Pokud jste na tuto základní poučku, která je stejná prakticky pro všechny civilizované trestí řády až dnes, tak to potom jo.;-D

+1/−1
7.3.2017 11:39

V52á24c51l66a50v 48K84o61p28ř14i79v43a 1964280745191

Pokus, samozřejmě;-D;-)

0/0
7.3.2017 11:50

D86a84n81a 33T24e19n50z87l64e69r 5600932245323

Nevím sice, co vám na tom přijde tak legračního... ale prosím. Dobrá. Bylo to dejme tomu tak vždycky.

Pak pan Janota udělal jednu zásadní chybu - ze své zbraně vystřelil. Následně je úplně jedno kam, je jedno, jestli na někoho nebo jen do dveří, je jedno, jestli zbraň měla jen malý kalibr a průraznost... je jedno, že si myslel, že má v bytě zloděje a tím výstřelem je odradí, je jedno, že ten výstřel byl jen jeden jediný (výstražný) a nikoho s ním nezasáhl.

Prostě vystřelil, tím pádem je vrah a jako takový bude souzen. Rv:-/

Tohle prostě smrdí.

+2/−1
7.3.2017 14:36

L48i13b12o21r 37P14o84p56o71v13s91k48ý 9539977448267

Napsal jsem na toto téma článek. Vyjde mi v 9:09 hodin, takže dostupný bude tak v 9:15 hodin. Poté, co jsem napsal první nástřel svého článku, tak jsem si udělal průzkum, co se na toto téma napsalo, takže jsem postřehl i Váš předchozí stručný blog na toto téma. Naštěstí se moc nekryjeme. Jinak souhlas.

0/0
7.3.2017 9:06
Foto

J18a10r25o37m74í81r 95P67e29t90ř29í36k 6444111459818

Podobné tabulky mám k dispozici též a souhlasí.

Navíc, Jaroslav Janota střílel skrze dveře, takže se účinek střely ještě snížil.

Překvapilo mne, že si u soudu nikdo nedal námahu zjistit, zda by výstřel z takto málo účinné zbraně a ještě skrze dveře dokázal člověka usmrtit, když už byl Jaroslav Janota soudem uznaný z toho, že chtěl úmyslně zavraždit exekutora.

+3/−1
7.3.2017 8:43

L49i90b10o94r 85P34o24p81o70v43s85k46ý 9169167188347

Já jsem soudní spis neviděl, takže těžko soudit, co u soudu bylo či nebylo. Ale smrdí to a vyvolává to pochybnosti.

Z Vašeho blogu na toto téma si nelze neudělat závěr, že na policii se střílet může, ale na exekutory ne. Smutné a hodně nebezpečné, pokud tomu tak skutečně je.

+3/0
7.3.2017 9:08
Foto

J59a89r87o63m35í94r 40P28e75t66ř19í91k 6314441659718

Rozdíl v těch dvou případech je takový, že ten kosovbský Albánec, který střílel na policisty a jednoho z nich střelbou skutečně zranil, tvrdil, že nechtěl vraždit a soud mu uvěřil a osvobodil jej.

Jaroslav Janota tvrdil to samé, navíc nikomu neublížil, ale byl uznaný z úmyslu exekutora zavraždit. Tak dostal 12 let.

+3/−3
7.3.2017 10:10

L18i15b23o38r 26P73o82p32o63v19s31k65ý 9579457768407

Děkuji Vám...

0/0
7.3.2017 10:18
Foto

J37a93r40o14m81í68r 25P40e98t77ř60í29k 6624161759568

Ještě horší je, že nepodmíněný trest dostal bloger Vít Hassan za pouhou stížnost na jednání policistů, kdy jej soud odsoudil na 2 roky nepodmíněně s okamžitým nástupem. Vít Hassan si odseděl 11 měsíců a byl propuštěný až na zásah Ústvního soudu.

Naproti komu, když střílí kosovský Albánec na policisty a střelbou jej zraní, tak je to beztrestné.

0/−1
7.3.2017 10:41

L14i68b71o32r 83P54o24p38o34v40s27k57ý 9649127348457

Myslím, že se shodneme, že něco je shnilého v ... Chce to systémovou změnu, nejen v našem soudnictví.

0/−1
7.3.2017 10:45
Foto

J62a36r32o16m13í66r 93P56e85t59ř31í49k 6264771629908

Dokud soudci nebudou nikomu odpovědní za svoje rozsudky, tak se s tím nedá nic dělat.

V každém povolání má člověk nějakou zodpovědnost s výjimkou justice.

A to je špatně.

Takové absurdity se neděly ani za komunistů a to Václav Havel hovořil o pokleslé komunistické justici.

+1/−1
7.3.2017 10:51

L86i46b20o42r 17P51o10p19o45v75s11k57ý 9339617138757

Mýlíte se - děje se to i v politice. Jinak souhlas.

0/−1
7.3.2017 10:57
Foto

J70a56r62o68m59í89r 96P82e29t54ř53í31k 6634371909248

V politice občané nemusí při dalších volbách tyto politiky volit.

Proti špatné justici však žádná obrana neexistuje.

0/0
7.3.2017 13:03

L96i20b16o63r 92P88o68p60o78v98s53k10ý 9909327988327

Máte pravdu. Uvidíme ve volbách.

0/0
7.3.2017 13:19

J90i70ř58í 29K94i42n45d42l 2258567153257

Oblíbená lež stokrát vyvrácen a stále opakovaná kosovsky albánec. ;-D;-DNa toho jsem čekal.;-D;-D

+1/0
7.3.2017 11:58
Foto

J37a13r98o39m21í18r 68P63e11t34ř75í26k 6564711469598

Nikdo žádnou lež o kosovském Albánci nevyvrátil.

0/−1
7.3.2017 13:04

J66i15ř21í 69K35i58n87d27l 2948757663917

Zase lžete jak máte ve zvyku. Já vám to už psal nejméně třikrát. Ostatní také.

+1/0
7.3.2017 13:37
Foto

J93a77r60o92m59í57r 51P20e44t52ř75í24k 6154521609548

Naprosto nic jste nevyvrátil.

Jen jste neustále dokola obhajoval jak rozsudek nad Janotou, tak osvobození kosovkého Albánce.

+1/−1
7.3.2017 14:06

J20i91ř23í 82K72i20n82d36l 2388207493697

Když dokázal náboj projít dveřmi a skončit v koupelně, tak asi ano. Vyjadřoval se k tomu i soudní znalec.

0/0
7.3.2017 11:57



Žebříčky



Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.